商学院与顾问机构：从敌对到暧昧？

　　商学院院长和MBA申请顾问这两个角色在传统上属于敌对关系，其主要原因在于那些以自己治学严谨为傲的学术机构经常痛斥顾问机构的申请文书代写甚至作假行为。但当情况需要时，这些原则似乎又变得“暧昧”起来。

　　在过去两年中来自美国国内的MBA申请数量下降了5%。在这一背景下，最近由某个顾问机构举办的活动似乎预示着商学院和被他们所看不起的顾问机构似乎达成了某种程度上的妥协。“诗人与数量分析家（Poets &Quants）”网站与马特·西蒙斯（Matt Symonds）—— Fortuna Admissions 的创始人，打算共同举办一系列 MBA 招生会，并且宣称将会有来自美国、加拿大和欧洲的商学院院长亲自出席。

　　这是否意味着商学院的院长们正在转而默许申请顾问机构的参与？如果是，为何会出现这样的反转？招生压力肯定是其中的一个因素。美国管理专业研究生入学考试委员会（GMAC）去年发布了一份报告，显示2年制MBA项目在美国的申请数量的下降幅度超过了一半。而现今一些顾问机构当中的任职人士，正是曾经供职于商学院的人员。例如 Fortuna Admissions 的 Caroline Diarte Edwards 曾在INSEAD商学院任职招生官，让人联想到这与INSEAD商学院院长Ilian Mihov和招生主任Andrea Fougea亲自出席这次活动密切相关；加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校和耶鲁大学的商学院的院长们也将出席这项活动。

　　2012年，彭博社就在其报道中提到：“申请顾问这个行业，在力图帮助学生去获取他们最想要的商学院录取的过程中，经常与商学院产生紧张的关系”。“我们与任何(顾问机构)均没有任何关系”，麻省理工斯隆商学院的高级招生主任 罗德·加西亚（Rod Garcia）说。许多商学院的招生委员会都表达了他们的忧虑，担心申请顾问公司的文书代写等行为将使得他们难以招收到真正合格和优秀的申请人。

　　即便时光前进到2016年，问题依旧存在。达特茅斯塔克商学院甚至为此专门发文声明了他们对于使用申请顾问公司的立场。2016年夏天，塔克商学院还在其官方博客上发文，通过详细列明哪些是“不妥当的行为”，来直截了当的打破大家对于商学院到底是支持还是反对申请人使用顾问机构的猜测，

　　显然，这家顾问机构最近举办的由商学院院长参加的MBA招生活动将重新点燃讨论：雇佣一名前商学院招生官作为顾问代价不菲——更不提其中包含的道德风险——如果各主要商学院都能表明他们对于申请人使用顾问机构的立场，那对于商学院申请人来说会很有帮助。

• 来源/人民网

今年考研474万人，学历内卷不断加剧！

如果你还在纠结考与不考？考什么？

 17年考辅名师倾情指导，带你入门MBA联考备考

点击立即报名 ：https://ke.mbalib.com/pc/column/939?cid=1%3Ffrom_source%3Dsxylb

详细课程咨询添加微信：mba2088